La Traición

Retomo la imagen que incluí en la Bienvenida. Insisto en que no conozco mucho de Magritte. Y precisamente desconociendo, quiero comentar sobre la trahison des images. Me parece muy divertido (y se puede decir también que interesante) este discurso en el que se niega lo evidente; en el que, con gran firmeza, se asevera que lo que uno tiene frente a los ojos no existe. O bien, existe, pero no es lo que uno cree que ve. Y en primera instancia, para cualquier audiencia común, se puede creer, sin invertir muchas neuronas, en lo que se está viendo. Lo interesante es el cambio de idea o de percepción que provoca el texto. Y no es habitual encontrarse textos dentro de pinturas, ya que este medio, por naturaleza, trata de comunicar por medio de imágenes y no de símbolos que funcionan de manera tan estructurada y explícita como las letras. Este texto hace surgir un significado distinto al que se tuvo en primera instancia porque niega la primera idea. Y al negarla, no necesariamente la elimina totalmente, pero puede conducir a un nuevo significado o a una duda. Una gran duda que nos sumerge en un espacio que creemos fuera de nuestro alcance; un poco inexplicable. Un espacio onírico, tal como el que transitan los surrealistas. Un espacio que no comprendemos de qué manera funciona, pero que ya nos han dejado claro que lo que vemos no es lo que vemos.

¿Y si el mundo en el que vivimos no fuera lo que vemos o lo que creemos que es? ¿Qué pasaría si descubriésemos que todo es creado por nuestra imaginación? O peor aun, que fuera creado por la imaginación de otro. Y en ningún momento quiero involucrar la tan popular y extendida idea de que Dios existe. Me refiero a algo más explicable; más próximo. Muchas veces a lo largo de mi vida me he hecho esta pregunta. Resulta muy divertido ver cómo evoluciona esta idea mientras pasa el tiempo. Mi primera conclusión (como a los 5 años) fue que yo era un gigante que soñaba. Y yo (quien vive esta vida) era creado por el gigante en su sueño. Y estaba seguro de que mi vida terminaría cuando este gigante despertara (mi primera explicación razonada de la muerte). Pero un tiempo después encontré una incongruencia: si yo mismo (en la forma de un gigante que duerme) creaba las situaciones de mi vida cotidiana, ¿por qué demonios me sucedían cosas que no me agradaban? Entonces deseché la idea. Y me quedé sin idea durante un tiempo. Pero más adelante la retomé al darme cuenta de que la incongriencia no era una incongruencia. Había un detalle muy sencillo que había pasado por alto. ¿Qué pasa cuándo soñamos? No siempre son situaciones agradables. Muchas veces tenemos pesadillas ¿no? Entonces era muy lógico que las situaciones adversas de mi vida fueran producto de las pesadillas del gigante. Muy lógico. Así que de nuevo volví a tener una idea firme sobre por qué existo.
Con el tiempo se ha moldeado esta idea, pero por ahora no resulta interesante hablar de ello.